用户评价
267 条评价
基于真实用户反馈
预约和接待流程专业,咨询师也很耐心。不过报告解读是约在工作日,对于上班族来说不太好请假,如果能提供更多周末的解读服务时段,会更方便我们这些在职的人。
机构回复
非常感谢您的建议。我们已记录下您对周末解读服务的需求,会尽快评估并努力增加非工作时间的服务预约名额,以更好地满足像您一样的客户的时间安排。
客观说,环境和专业度是顶级的,报告也很有价值。但整个流程下来,感觉‘仪式感’过强,环节稍微有点繁琐,比如反复核对信息、签好几份文件。对于心急如焚的家属来说,有时会有点着急,希望流程效率能再提升一点。
机构回复
感谢您的真实感受反馈。我们理解您在焦急情况下的心情。繁琐的流程是基于医疗规范和安全考量,但我们会认真审视,优化环节衔接与引导,在确保安全的前提下尽可能提升效率,减少您的等待与焦虑。
作为癌症患者家属,心情本来就很沉重。但来到这里,明亮整洁的环境、工作人员温和坚定的语气,无形中给了我们一些力量。尤其是看到“精准诊疗,点亮希望”的标语,不是空洞的口号,而是体现在他们每一个专业动作里,这种感觉很特别。
机构回复
读到您的评价,我们团队深受感动。我们深知肩负的责任,不仅提供检测,更希望传递科学与希望。您的认可是对我们工作意义的最大肯定。请保持信心,我们与您同行。
检测很专业,报告也拿到了,医生说是他们需要的有用信息。扣分点主要在于前期电话咨询时,客服对于技术原理的解释有点照本宣科,我几个追问就没答上来,最后还是来现场才搞明白。希望客服的专业培训能再加强一些,电话里就能打消客户部分疑虑。
机构回复
诚心感谢您的批评指正。前端客服的专业知识深度确实直接影响客户的第一印象与信任度。您反馈的问题非常关键,我们将立即加强客服团队在专业技术知识方面的培训与考核。
服务和技术应该都不错,但预约流程有点繁琐。先是电话咨询,然后要在线填长长的信息表,最后还要微信确认,感觉环节太多了。对于不太会用智能手机的老年人不太友好。希望流程能简化一点,或者提供一个针对老年用户的便捷预约通道。
机构回复
非常感谢您指出预约流程的问题。我们设计多步骤的本意是确保信息收集准确,但确实可能造成不便,尤其对年长用户。我们将立即着手简化流程,并开设电话专线预约通道,由客服辅助填写,改善用户体验。
预约和检测过程体验不错,专业形象好。主要扣分点在等待报告的时间上,超出了最初告知的周期,期间虽然客服有主动联系说明延迟原因(说是质控复检),但等待过程还是很焦心。希望以后时间预估能更准确一些,沟通更提前。
机构回复
让您久等并感到焦虑,我们深表歉意。个别样本因复杂的质控复核需要更长时间,我们的主动性沟通和预估确实可以做得更及时、更精准。我们已经优化内部预警流程,会努力改善。
流程规范,实验室看起来非常专业,让人放心。不过报告文档的排版和表述可以更‘患者友好’一些,现在大部分内容还是偏学术化,像突变位点的描述,如果旁边能加点通俗解释就更好了。
机构回复
非常感谢您提出的具体建议,这非常宝贵。我们正在启动报告升级项目,核心目标之一就是增强报告的可读性,加入更多通俗注解。期待下次能为您提供更佳的阅读体验。
从技术到环境都没什么可挑剔的,很专业。就是价格全自费,对我们经济条件一般的家庭压力山大。虽然知道价值所在,但性价比感觉不是特别高,如果后续治疗没能直接用上匹配的靶向药,会觉得这笔花费有点可惜。
机构回复
我们完全理解您的经济顾虑和对效果的期待。基因检测的价值不仅在于立即匹配靶药,也为后续治疗、预后评估及遗传风险评估提供长期指导。我们也会积极推动更多支付方式的创新。感谢您的直言。
报告内容很专业,环境也没得说。但我给三星的主要原因是,预约时提到的“一对一”深度解读,实际感觉时间有点赶,医生好像后面还有安排,有些我想深入问的问题没能展开。可能是我期望太高了,但深度沟通时间能再充裕点就更好了。
机构回复
感谢您的反馈,我们非常重视。确保每位用户都有充分的沟通时间是我们的服务承诺。我们将重新评估并优化医生排程,尽力保障解读环节的深度与完整性。为您带来的不佳体验,我们深表歉意。
机构环境很高端,像私立医院,让人有信任感。流程指引也很清晰。美中不足的是,预约好的时间到了,还是等了将近20分钟才轮到咨询。前台解释说前一位客户咨询超时了,但希望时间管理能更严格些,毕竟大家的时间都宝贵。
机构回复
为您等待时间过长真诚致歉。您批评得对,严格的时间管理是优质服务的一部分。我们将加强预约时间间隔管理和现场调度,尽量减少您的等候时间。感谢您的督促。
专业性确实强,但整个流程下来感觉有点‘高冷’。所有环节都一丝不苟,但少了点人文关怀的温度。比如等待时如果能提供温水而不是只有瓶装凉水,或者对明显焦虑的家属多一句主动的问候,感觉会更好。专业性很重要,但暖心的细节同样打动人。
机构回复
衷心感谢您提出的中肯意见。我们追求专业严谨,但绝不希望因此让您感到“高冷”。您关于提升服务温度的建议非常宝贵,我们将即刻检视服务细节,加强对员工人文关怀意识的培训,让专业更有温度。
检测本身和服务是专业的,环境也很上档次。但我感觉性价比可以再高一点,毕竟总价不菲。另外,等候时虽然有饮水机和杂志,但如果能提供一些关于PD-L1检测或肿瘤免疫治疗相关的简易科普短片或手册,在等待时学习一下,时间利用会更充实,也能缓解焦虑。现在感觉等待时间有点干。
机构回复
非常感谢您极具建设性的意见。关于性价比,我们持续致力于通过规模化和流程优化来降低成本。您关于增加候诊科普内容的建议非常好,我们已计划在等候区增设科普视频及资料架,丰富您的候诊体验。
专业性和环境没话说,5星水平。但价格确实偏高,而且检测项目都是打包的,不能根据自己的经济情况只选最核心的几项做。对于经济压力大的家庭,如果能有更灵活的项目选择组合会更好。
机构回复
非常感谢您对我们专业性的高度评价。关于检测项目的灵活性,我们已收到类似反馈,正在研究能否在确保临床意义的前提下,设计出更灵活的产品方案。您的想法对我们至关重要。
检测中心很高端,报告数据也很全。但对于我们非专业人士,最关心的‘接下来具体该怎么办’的建议部分,我觉得还可以更具体、更个性化一些。现在的建议偏向普适性,和我主治医生的讨论后,感觉还需要再转化一下。
机构回复
非常感谢您提出的中肯意见。我们已认识到临床转化建议的深度是个持续优化的过程。我们正加强解读团队与各临床专科的交流,以期在未来提供更具个体化、可操作性的后续行动参考。
专业性没问题,等待环境舒适。但报告解读环节,虽然医生很专业,但语速有点快,信息量很大,一时难以完全消化。建议能否在解读后,提供一份重点结论的书面小结,或者允许录音(经同意后),方便我们回家后慢慢回顾,毕竟这些信息太关键了。
机构回复
非常理解,关键医疗信息的接收需要时间消化。您的“书面小结”或“录音”建议非常实用。我们已着手制定相关流程,在保护隐私的前提下,探索多种方式帮助用户留存和回顾解读要点。感谢您!
共 261 条评价,第 16/18 页